Właśnie zakończyliśmy testy w 18 różnych firmach hostingowych. Celem naszego testu było sprawdzenie szybkości ich działania na własnej skórze.
Założenia testów
W każdej z firm hostingowych założyliśmy konto testowe. Ustawiliśmy PHP w wersji 5.6, nie zmieniając żadnych innych ustawień. Ponieważ konta nie miały żadnych ograniczeń w działaniu, założyliśmy, że właśnie konto testowe może pokazać jak naprawdę działa konto hostingowe w każdej z firm. Zakładamy, że firmy hostingowe udostępniają czas testowy właśnie po to, aby przekonać się, że warto wykupić pełny pakiet i stać się ich klientem.
Na każdym z kont zainstalowaliśmy stronę na Joomla! z pakietu startowego Calcio od JoomShaper.
Co testowaliśmy
Przeprowadziliśmy testy wykonywania kopii zapasowych przy pomocy komponentu Akeeba Backup zarówno dla pliku JPA jak i ZIP (szybkość wykonania kopii). Wykonaliśmy testy w Google PageSpeed Insights, GTmetrix, Pingdom, Webpagetest.
Jak testowaliśmy
Na każdym z kont testowych wykonaliśmy po 3 testy dla każdego testowanego elementu. Średnia z tych testów jest wynikiem jaki publikujemy w tabelach. Godzina wykonywania testów była bardzo zbliżona dla wszystkich testowanych kont.
Tabela
Wszystkie kolumny w tabeli mają możliwość sortowania. Nagłówki kolumn mają tooltip'y z opisami jak należy czytać wynik.
Hosting | JPA Akeeba Backup Czas mierzony w sekundach Im mniej tym lepiej | ZIP Akeeba Backup Czas mierzony w sekundach Im mniej tym lepiej | DESKTOP PageSpeed Insights im więcej punktów tym lepiej | MOBILE PageSpeed Insights im więcej punktów tym lepiej | GTMetrix GTMetrix im więcej punktów tym lepiej | Pingdom Pingdom im więcej punktów tym lepiej | WebPagetest WebPagetest mierzone w sekundach Im mniej tym lepiej |
---|---|---|---|---|---|---|---|
linuxpl com | 10 | 14 | 55 | 82 | 34 | 83 | 3.6 |
lh.pl | 13 | 15 | 55 | 77 | 34 | 83 | 3.4 |
hekko.pl | 13 | 22 | 93 | 95 | 45 | 94 | 4 |
smarthost.pl | 16 | 19 | 41 | 74 | 26 | 80 | 3.8 |
home.pl | 17 | 150 | 55 | 80 | 34 | 81 | 3.7 |
biznes-host.pl | 17 | 61 | 91 | 95 | 46 | 94 | 4.5 |
az.pl | 33 | 47 | 55 | 82 | 34 | 81 | 4.4 |
iq.pl | 34 | 34 | 41 | 80 | 26 | 80 | 4.6 |
superhost.pl | 45 | 55 | 45 | 81 | 26 | 81 | 4.3 |
kei.pl | 47 | 81 | 55 | 85 | 34 | 82 | 4.9 |
zenbox.pl | 48 | 65 | 91 | 96 | 46 | 94 | 3.6 |
nazwa.pl | 51 | 46 | 55 | 82 | 34 | 83 | 3.7 |
ovh.pl | 55 | 100 | 54 | 80 | 33 | 78 | 4.3 |
dhosting.pl | 81 | 94 | 90 | 90 | 46 | 94 | 3.7 |
kylos.pl | 316 | 384 | 41 | 76 | 26 | 81 | 4.8 |
mydevil.net | 16 | 22 | 41 | 75 | 26 | 81 | 5 |
hitme.pl | 33 | 37 | 93 | 91 | 46 | 94 | 12 |
futurehost.pl | 794 | 1519 | 55 | 84 | 18 | 82 | 5.4 |
Co nas zaskoczyło
Zdecydowanym i największym zaskoczeniem jest czas wykonywania kopii na hostingu kylos.pl i futurehost.pl. Ciężko sobie wyobrazić, ile czasu będzie trwało wykonanie kopii znacznie większej strony niż podstawowa strona zainstalowana z Quickstart. Różnica w czasie wykonywania kopii w stosunku do innych hostingów jest tak duża, że ciężko jest przejść obok niej obojętnie.
Wysokie noty w testach Google PageSpeed dla hekko.pl, biznes-host.pl, zenbox.pl i dhosting.pl. Wygląda na to, że wymienione hostingi mają domyślnie włączone gzip i cache. Oczywiście w większości hostingów możemy włączyć sobie taką obsługę samodzielnie, jednak dla mniej wtajemniczonych użytkowników może to być interesujące rozwiązanie.
Warto wiedzieć
Wyniki testu są publikowane wyłącznie informacyjnie. Nie należy się nimi sugerować bez sprawdzenia innych ważnych elementów hostingu, jakie mogą mieć znaczenie dla Twojej strony (np: certyfikaty SSL, czas pracy supportu itd). Jeśli macie jakieś pytania, sugestie, pomysły - napiszcie w komentarzach.